高雄簡易庭111年度雄簡字第696號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄簡字第696號
上訴人
即原告 蔡慧華
上列上訴人與被上訴人即被告 江美如 間請求損害賠償事件，上訴人對本院於民國112年8月30日所為第一審判決提起上訴。而刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第1項規定固免納裁判費，然所免納裁判費範圍以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序即應適用民事訴訟法之規定辦理（刑事訴訟法第490條參照），是本件提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式（最高法院84年度台抗字第309號裁定意旨參照）。本件上訴利益為149萬5,454元【計算式：看護費用新臺幣（下同）1,100元（29萬8,100元－29萬7,000元）＋就醫交通費用7萬8,575元（9萬4,865元－1萬6,290元）＋醫療用品費用4萬6,981元（9萬9,228元－5萬2,247元）＋補品費3,903元＋預估補品費用4萬5,990元＋勞動能力損失70萬元＋車輛修理費用3萬300元＋慰撫金58萬8,605元（78萬8,605元－20萬元）＝149萬5,454元】，應徵第二審裁判費2萬3,775元，上訴人尚未繳納，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於收受本裁定後7日內補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即駁回上訴，特此裁定。又上訴人未於上訴狀表明上訴理由，併應補正。
中華民國112年9月19日
高雄簡易庭法官林綉君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年9月19日
書記官羅崔萍