臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 上德家具有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 拍翼國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國95年3月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零貳佰伍拾元及自民國九十五年
二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國93年11月25日向原告訂購傢俱1批，金
額為新臺幣（下同）207,600元，經雙方合意以200,000元（
未稅）成立買買契約，被告並當場交付面額50,000元支票乙
紙作為訂金，並經雙方約定被告應於93年12月1日原告交貨
時以開立1個月期票支付餘款。詎料原告依約於93年12月1日
交付該批傢俱時，被告卻陳稱要增訂另一批傢俱，金額為
105,000元（未稅），要求原告應於93年12月4日交貨，屆時
始併付餘款共計255,000元（未稅；應稅後金額為270,250元
）。孰知，原告於93年12月4日交付該批增訂傢俱時，原告
卻以該公司會計作業不及云云，要求原告另將簽收單及統一
發票郵寄予伊， 俾利 付款。經原告屢次催討，迄今猶未收到
被告應給付之貨款共計270,250元。為此，爰提起本件訴訟
，訴請被告給付270,250元，及自起訴狀繕本送達之翌日起
至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經合法通知無
正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出報價單、發票各2件以及請款單
等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而
，原告依買賣契約之法律關係訴請被告給付270,250元，及
自起訴狀繕本送達之翌日即95年2月28日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴理由，
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官蕭永同