臺灣新北地方法院96年度婚字第883號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年婚字第883號民事裁定

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：離婚

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度婚字第883號原告乙○○被告甲○現送達處上列當事人間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。又，原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，且經審判長定期間命補正而逾期仍不補正者，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，法院即應以裁定駁回之。
二、本件原告起訴請求判決與被告甲○離婚，於起訴狀上並未載明被告之實際住居所，致未能合法送達訴訟文書，此經本院前於民國96年9月20日裁定限期命原告於裁定送達後5日內補正被告之真正住居所，或具狀聲請對被告為公示送達，逾期如未補正或聲請，即駁回原告之訴。此項裁定於96年9月29日寄存送達於台北市政府警察局士林分局後港派出所，於96年10月9日已發生送達效力（參民事訴訟法第138條第2項），有送達證書1份在卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，依法即應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第78條、第95條，裁定如主文。
中華民國96年10月26日
家事法庭法官劉大衛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新台幣壹仟元。
中華民國96年10月26日
書記官劉佳香