台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 105年度豐簡字第93號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 周鴻俊
被 告 張尚騰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國105年3月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣207,206元；及自中華民國95年9月19日起
至中華民國95年10月23日止，按年息百分之18.25計算之利息，
並自中華民國95年10月24日起至中華民國104年8月31日止，按年
息百分之20計算之利息，又自中華民國104年9月1日起至清償之
日止，按年息百分之15計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣2,210元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告之主張：被告張尚騰於中華民國(下同)92年10月3日與
訴外人萬泰商業銀行股份有限公司(下稱萬泰銀行)訂立小額
循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡（
救急現金卡），於92年10月起至95年9月止，動用該卡借款
本金計新臺幣（下同）207,206元。按雙方契約第六條約定
，被告應於95年9月19日繳付應繳金額207,206元，詎料被告
竟未依約給付，現尚欠金額計算如下：
㈠本金：207,206元。
㈡利息：依契約第三條及第七條約定分別計算，於繳款期限
前按年息百分之十八．二五即日息萬分之五，延滯則按年
息百分之二十計算至104年8月31日止，自104年9月1日起
則按年息百分之15計算延滯利息。又按契約第十一條，被
告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期
，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金207,206元及如主
文第1項所示之利息未清償，訴外人萬泰銀行將全部債權
移轉給原告等之事實，業據原告提出小額循環信用貸款契
約、交易明細表、債權讓與證明書及公告等影本附卷為證
。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌，本院調查之結果，應認原告主張
之事實為真實。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付
如主文所示之金額及延滯利息，並無不合，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國105年3月22日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月22日
書記官