臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第3212號
原 告 林玉馨
被 告 阮宥翔 現於法務部矯正署桃園看守所執行中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟(108年度審附民字第156號)，經刑事庭裁定移送審理，於
民國108年9月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告意圖為自己不法之所有，於民國107年1
1月5日17時40分許，自頂樓沿牆壁爬行逾越窗戶，侵入原告
之住處，竊取金子、三星智慧型手機及存錢筒暨其內之現金
，價值共約新臺幣(下同)45,000元，得逞後離去。為此，爰
依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告45,000元。
三、原告主張被告於前開時地，竊取原告所有系爭物品及現金之
事實，業經本院刑事庭以108年度審易字第258號刑事判決判
處「阮宥翔犯逾越安全設備侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒
月。未扣案之犯罪所得金子、三星智慧型手機及存錢筒暨其
內之現金(價值共約新臺幣45,000元)均沒收，其全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」確定在案，經本
院核閱上開卷宗屬實，又被告亦不爭執，僅稱現無力清償，
待出監後會想辦法賠償原告等語，是被告竊盜原告系爭物品
，係屬不法侵害原告之財產權，自應就原告因系爭物品被竊
所受損害負侵權行為損害賠償責任。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告45
,000元，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項、第436條之20，判決如主
文。
中華民國108年9月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年9月25日
書記官謝淳有