臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
108年度營簡字第313號
原 告 展翔模板行
法定代理人 洪天贊
訴訟代理人 洪慶賢
被 告 何麗月
上列當事人間請求給付票款事件，經本院柳營簡易庭於民國108
年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣300,000元，及自108年6月20日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣2,700元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告持被告所簽發之支票一張（票號KB0000
000號、發票金額：新臺幣300,000元、發票日民國108年6月
20日，下稱系爭支票），惟屆期提示，竟不獲支付，爰依票
據法律關係請求被告給付票款。並聲明：如主文第1項所載
。
二、被告則以：系爭支票係訴外人 鄒福隆 、 簡素娟 向被告施以詐
術騙取所得，被告已於108年8月9日向鄒福隆、簡素娟提出
詐欺之刑事告訴。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
（一）對於系爭支票係由被告簽發予鄒福隆，鄒福隆交付與原告
等情，兩造並未爭執，被告雖抗辯其係因鄒福隆詐欺而簽
發系爭支票，然依票據法第14條第1項規定：「以惡意或
有重大過失取得票據者，不得享有票據上之權利。」可知
票據取得人於取得票據時不知無票據權利存在者，仍得取
得票據權利，以確保票據之流通性及支付功能。查原告係
因與鄒福隆間有買賣行為而取得系爭支票，有總帳目表及
相關銷售單可證，足見其非無原因取得系爭支票。其於本
院審理中亦稱不知道系爭支票為鄒福隆對被告施以詐術取
得，被告亦無從證明原告取得系爭支票知悉無票據權利，
依上開規定及權利外觀理論，原告依票據法律關係向被告
請求給付票款為有理由，應予准許。
（二）至被告雖對鄒福隆提起詐欺告訴，惟縱得證明鄒福隆詐欺
被告，但與原告取得系爭支票及原告取得系爭支票是否知
悉鄒福隆詐欺取得系爭支票為兩事，其抗辯自屬無據。
四、綜上，原告依票據法律關係請求被告給付300,000元，及自
提示日即108年6月20日至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法第
427條第1項簡易訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依同法
第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。
中華民國108年9月24日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月1日
書記官黃玉真