臺灣高等法院99年度上訴字第652號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年上訴字第652號刑事裁定

裁判日期：民國101年03月03日

裁判案由：擄人勒贖等

臺灣高等法院刑事裁定99年度上訴字第652號上訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官上訴人即被告高一峰選任辯護人郭學廉律師上訴人即被告 陳泉偉 選任辯護人 李長彥 律師
陳俊隆 律師上訴人即被告 施競堯 選任辯護人 賴志凱 律師
邱群傑 律師 許卓敏 律師上訴人即被告 陳金申 選任辯護人 黃雅雯 律師（法扶律師）上列被告等因擄人勒贖等上訴案件，本院裁定如下：
主文高一峰、陳泉偉、施競堯、陳金申羈押期間，均自民國一０一年三月十日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告高一峰、陳泉偉、施競堯、陳金申因擄人勒贖、強盜案件，經本院訊問後，認其嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，均於民國99年2月10日執行羈押。嗣經第11次延長羈押，羈押期間即將於101年3月9日屆滿。
二、茲本院訊問後，認前開羈押原因依然存在。被告高一峰、施競堯、陳泉偉雖聲請以其他方式代替羈押，惟本院斟酌被告高一峰、陳泉偉、施競堯、陳金申均經原審以犯刑法第330條第1項最輕本刑7年以上有期徒刑之加重強盜罪，各4罪（被告高一峰經分別判處有期徒刑7年8月、7年6月、8年6月、8年6月）、1罪（被告陳泉偉經判處有期徒刑9年）、2罪（被告施競堯2罪各判處有期徒刑8年6月）、1罪（被告陳金申經判處有期徒刑7年6月）在案，渠等犯罪嫌疑重大，且受有重罪判決，並就被訴之犯罪事實仍有爭執，是依合理判斷，仍 認渠 等具有逃亡之相當或然率存在，因認被告等非予羈押顯難進行審判執行，而有繼續羈押之必要，應自101年3月10日起，第12次延長羈押2月。至於被告高一峰辯護人以被告高一峰曾經心臟手術，主張羈押期間屆滿後、入監服刑前，准其先行保外就醫一節，核無證據足認被告高一峰有何非保外治療難以痊癒之情形，因認於前開羈押理由尚屬無涉，併此敘明。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國101年3月3日
刑事第二十三庭審判長法官童有德
法官林孟宜法官劉方慈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王泰元中華民國101年3月3日