臺灣高雄地方法院99年度審訴字第570號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審訴字第570號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審訴字第570號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第37
772號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人黃○婷（民國00年0月
0日生，真實姓名詳卷）前為男女朋友，後2人於98年7、
8月間因故分手，被告認係告訴人另私與他人交往為分手主因，因而心生不滿，並圖謀報復，未經告訴人同意，即於98年8月初某日，以電腦上網連結至無名小站網站，擅自輸入告訴人之姓名、年籍、住址等個人資料，以其名義申請網路相簿帳號「wen520baby1」，並將自己持有前所拍攝告訴人未著衣物；或僅著胸罩而未露點之性感照片共25張放入名為「 姚妹 放浪ㄉ自我-就是愛露」分類相簿內，供不特定人點選瀏覽，致生損害於告訴人，亦損及告訴人名譽等情（行使偽造私文書部分，另經本院逕以簡易判決處刑）。因認被告係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語（應係涉犯成年人故意對少年犯加重誹謗罪嫌）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪（應係涉犯成年人故意對少年犯加重誹謗罪）。依同法第314條規定，須告訴乃論，茲據告訴人於本院準備程序中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年6月30日
刑事第十庭審判長法官孫啟強
法官顏銀秋法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年6月30日
書記官陳莉庭