宣 示 判 決 筆 錄
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 吳婉瑜
被 告 謝正昇 即 謝振生
上列當事人間103年度雄小字第560號清償借款事件於中華民國
103年4月15日下午2時58分言詞辯論終結，並於同年4月25日
上午11時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 黃鳳岐
書 記 官 陳麗靜
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟陸佰玖拾貳元，及自民國九十三
年八月七日起至清償日止，按週年利率百分之十七計算之利息暨
按週年利率百分之二點四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。查原告起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下
同）28,692元，及自民國93年7月6日起至清償日止，按週
年利率17%計算之利息，暨自93年8月7日起至清償日止，
按月給付60元違約金。嗣於本院審理中減縮聲明如主文第1
項所示，核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張被告於92年8月26日陸續向伊申請現金卡貸款，約
定貸款動用期限自核准日起為期1年，利率則以週年利率17
％固定計息，若有遲延，得依約加計違約金。詎被告陸續動
用款項後，自93年7月5日後即未依約繳款，迄今尚積欠其
如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付等情，業據
其提出現金卡申請暨約定書、現金卡貸款約定事項、現金卡
帳戶基本資料查詢、現金卡帳戶帳卡明細查詢等為證，經本
院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證
據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如
主文所示。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年4月25日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳麗靜
法官黃鳳岐
以上正本係照原本作成。
中華民國103年4月25日
書記官陳麗靜
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費300元
合計1,300元