豐原簡易庭111年度豐簡字第708號民事判決

臺灣臺中地方法院民事簡易判決

111年度豐簡字第708號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達

訴訟代理人 謝孟茹

徐任鋒

被告 鍾佩成

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年10月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣43,671元，及自民國111年4月26日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自民國111年5月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣86,664元，及自民國111年7月1日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自民國111年6月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：　　

一、原告主張：被告分別於民國109年5月26日及110年7月1日向原告借款新臺幣（下同）10萬元、10萬元（下稱第一筆借款、第二筆借款），約定借款期間分別自109年5月26日起至112年5月26日止，及110年7月1日起至113年7月1日止，立有借款契約及「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書，借款期間第一年第一個月至第六個月本金寬緩，第七個月起依年金法按月本息平均攤還，惟第一年利息由主管機關補貼。貸款利率依照中華郵政股份有限公司二年款額度未達500萬元定期儲金利率加計百分之1訂定並機動調整（目前為年息百分之1.845），若逾期未攤還本息，除按本借款放款利率計付利息外，自逾期之日起6個月以內加放款利率百分之10，逾六個月以上者，其超過部分加放款利率百分之20計付之違約金；又貸款期間若積欠本金達三個月，立約人願自主管機關停止補貼之日起改按增補契約約定利率計息。詎被告第一筆借款於111年4月26日即未依約清償；被告第二筆借款於111年5月1日即未依約償還本息、111年7月1日借款已屆滿1年，故違約金自111年6月2日起算，利息請求自111年7月1日起算，經原告催告卻置之不理，依借款契約約定，被告之全部債務視為到期。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之事實，業據原告提出借款契約、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證，核屬相符；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日均不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張為真正。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　31　　日

豐原簡易庭法官廖弼妍

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　31　　日

書記官陳貴卿