臺灣桃園地方法院111年度訴字第689號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

111年度訴字第689號

上訴人

即被告 黃麗華

游晨瑋

被上訴人

即原告 吳麗昀

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年1月14日本院111年度訴字第689號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

　　主　文

上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第七十七條之十六規定繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。

　　理　由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。上開規定，於計算上訴利益準用之，同法第466條第4項亦有明定。又提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3、4款、第77條之16第1項分別定有明文。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2、3項規定即明。

二、被上訴人請求上訴人連帶給付新臺幣（下同）1,967,278元及其利息，經本院於民國114年1月14日判決被上訴人應連帶給付1,770,278元，被上訴人其餘之訴駁回；上訴人不服提起本件上訴，惟並未表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，不符上訴之要件。茲限上訴人於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費。又上訴人與被上訴人間損害賠償事件，若上訴人對本院第一審判決敗訴部分全部不服，揆諸前揭說明，其上訴利益即為1,770,278元，應徵第二審裁判費27,933元，請於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費27,933元，逾期未補正上訴聲明及繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　張世聰

正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日

內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

其餘關於命補正上訴聲明及補繳裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　尤凱玟