臺灣臺北地方法院95年度易字第1799號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年易字第1799號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年09月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄95年度易字第1799號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現因另案於臺灣臺北監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 曾德榮 上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國95年9月21日上午11時，在本院第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林春鈴書記官羅欣宜通譯曾瑜敏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間因施用第二級毒品安非他命案件，先後二次經法院裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，先後經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於87年6月30日、87年11月20日為不起訴處分確定。甲○○又於89年間因施用第二級毒品安非他命案件，先經本院裁定送強制戒治，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，經本院於90年3月9日以89年度店簡字第160號判決判處有期徒刑5月確定，再於89年間因偽造文書等案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑3月確定，於90年間因毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑10月確定，三罪所宣告之刑並經臺灣高等法院以91年度聲字第1549號裁定定應執行有期徒刑1年4月確定，於92年3月20日入監執行，於93年2月15日縮短刑期執行完畢；而強制戒治部分，則於92年3月19日執行完畢。其於92年間再因施用第二級毒品安非他命案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，經本院於92年11月7日以92年度簡字第3642號判決判處有期徒刑6月確定；其於93年間，復因施用第二級毒品安非他命案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提起公訴，經臺灣高等法院於95年1月5日以94年度上易字第1907號判決判處有期徒刑1年確定（此二部分尚未執行完畢）。詎其猶不知警惕，另基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，自前案判決確定後之95年1月初某日起至同年5月23日止，在其位於臺北縣新店市○○○路○○○號2樓住處，連續施用第二級毒品安非他命多次，為警於95年5月24日凌晨1時許，在臺北縣中和市○○路8之6號前查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第2條第1項前段、第11條、修正前刑法第56條、第47條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外之情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國95年9月21日
刑事第一庭書記官羅欣宜
法官林春鈴上筆錄係照原本作成。
書記官羅欣宜中華民國95年9月21日