臺灣高等法院96年度聲字第2544號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第2544號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：聲請交保

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第2544號聲請人乙○○○被告甲○○
（上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院96年度上訴字第1179號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告甲○○於民國96年3月15日，經本院訊問後，認犯有毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品、第11條第2項之持有第二級毒品及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書等罪，犯罪嫌疑重大，其中所犯製造第二級毒品罪為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於同日裁定羈押，並分別於同年6月15日、8月15日、10月15日及12月15日裁定延長羈押2月在案。
二、聲請意旨略以：聲請人係被告之母，被告係因向友人要錢而涉本件，遭羈押至今已1年6月，然家中要事均待被告返家處理，若被告未能具保出所，無法找到有利被告之證據，洗刷冤屈。又被告遭羈押後，家中經濟陷入困境，房屋已遭強執，購屋者復派人騷擾、恐嚇，聲請人除要照顧被告2名子女外，復要照顧被告弟弟之3名子女，年事已高，實難負荷，爰請准予被告具保停止羈押，返家處理要事等語。
三、惟被告因違反毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品、第11條第2項之持有第二級毒品及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書等罪，為檢察官提起公訴，經臺灣臺北地方法院以製造第二級毒品罪判處有期徒刑9年4月、持有第二級毒品罪判處有期徒刑4月，應執行有期徒刑9年6月，被告上訴後，仍經本院以被告製造第二級毒品罪判處有期徒刑9年4月、持有第二級毒品罪判處有期徒刑2月，應執行有期徒刑9年5月，足見被告犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之羈押事由。聲請人指稱被告並無涉犯本案，委無可採。至聲請人所稱被告家中房屋遭強制執行、經濟陷入困境、復遭人恐嚇，縱然屬實，亦無解於被告仍有羈押之原因。足見聲請人聲請被告具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國96年12月27日
刑事第四庭審判長法官蔡秀雄
法官周煙平法官陳國文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡棟樑中華民國96年12月27日