臺灣高等法院96年度上訴字第5074號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上訴字第5074號刑事判決

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事判決96年度上訴字第5074號上訴人即被告甲○○上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣板橋地方法院96年度訴字第2871號，中華民國96年10月5日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵緝字第1313號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○不服原判決，於民國96年10月18日提起上訴，核未附具理由，僅敘稱上訴理由容後補陳云云。經本院於96年12月10日裁定，命被告於裁定送達後7日內補正上訴理由，該裁定已於96年12月14日合法送達，由被告之受僱人收受，有送達證書在卷可稽。被告迄未補正，依上開說明，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論逕予駁回其上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國96年12月27日
刑事第二十庭審判長法官楊貴雄
法官林立華法官林銓正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳玲憶中華民國96年12月27日