臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第859號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 張涵瑜
被 告 康子瑄
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年9月
1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零柒佰參拾柒元，及自民國九十
五年七月十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之十九點七一計算之利息，及自民國一零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、臺灣新光商業銀行股份有限公司於民國95年1月2日核准與
誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）合併，並以臺
灣新光商業銀行股份有限公司為消滅銀行，誠泰銀行則為存
續銀行，並於合併後將公司名稱變更為「臺灣新光商業銀行
股份有限公司」，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告前與原告簽立信用卡契約領用信用卡1張，
依約被告得於特約商店簽帳消費，並應於每月繳款截止日前
向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依
信用卡約定條款第14條、第15條之約定，應自原告墊款予特
約商店之日起至清償日止，按年息19.71％計付欠款之循環
信用利息，並應依約繳納違約金，然被告持卡消費後未依約
繳款，迄至95年7月14日止，累計新臺幣（下同）110,737
元之消費款未付，嗣經原告催討仍未清償，爰依兩造間之信
用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如
主文第1項所示。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部函
、信用卡申請書暨約定條款、應收帳款明細表及帳單明細表
等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出
任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實，是原告
依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第78條之規定依職權確定訴訟
費用額為1,220元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年9月15日
士林簡易庭法官黃雅君
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上為正本係照原本作成
中華民國110年9月15日
書記官吳俊明