臺中簡易庭110年度中簡字第1209號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事簡易判決
110年度中簡字第1209號
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 曹訓察
被告 李燕芬
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟零叁拾貳元，及自民國九十
五年四月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十點五計算
之利息，及自民國九十五年五月二十四日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月22日與原告簽訂信用貸款借
據暨約定書，向原告借款新臺幣（下同）29萬元，約定借款
期限至98年3月22日，利息按年息百分之10.5計付，被告應
按期繳付本息，倘遲延1期未為繳納，即視同全部到期，除
應繳納尚欠本金及加計遲延利息外，並應加計自本金到期日
及利息應繳日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之1
0，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。
詎被告自95年4月23日起即未履約攤還本息，尚欠本金18萬7
032元未為清償，屢經催告迄未給付，原告自得請求被告清
償上開未償債務，為此爰依借貸契約之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：判決如主文第1項所示。
三、查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之信用消費借據
暨約定書、查詢催收放款主檔資料等等為證，而被告已於相
當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任
何準備書狀爭執，依法視同自認，是本院依調查證據之結果
，堪信原告主張為真正。準此，原告依借貸契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併依民事訴訟法第78條規定確定本件訴訟
費用額為1,990元（裁判費1,990元），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係依照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官許千士