臺灣嘉義地方法院民事簡易判決
110年度朴簡字第126號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林鯤進
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）99,230元，及自民國95年8月26日起至104年8月31日止，按週年利率百分之18計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用1,000元（減縮部分除外）由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告105,104元，及自96年3月27日起至104年8月31日止，按年利率百分之18計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息，暨自96年4月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。」，嗣於本院審理時當庭變更聲明為：「被告應給付原告99,230元，及自95年8月26日起至104年8月31日止，按週年利率百分之18計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。」（本院卷第35、36頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為15萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率百分之18計算之利息，按日計息，每月底結息1次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，依約視為全部到期，被告應清償所欠債務，並依契約第8條約定，按貸款總餘額自應償還日起，逾期未滿6個月者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自96年3月26日起即未履行繳款義務，尚有本金及利息未清償，依約視為債務全部到期，被告自應償還前開請求之借款本息及違約金。本件經寶華銀行讓與債權予原告並通知被告後，經屢次催告清償猶置之不理。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令異議狀聲明異議等語。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之魔力現金卡申請書暨現金卡約定事項、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、往來明細查詢報表等件為證，而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，雖曾對於本院核發之支付命
令聲明異議，惟僅泛稱異議云云，然未具體指明抗辯理由並提出證據，所辯自難憑採。本院審酌原告所提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用（減縮部分除外），確定為第一審裁判費1,000元，依民事訴訟法第78條之規定，由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官林金福