臺灣彰化地方法院99年度訴字第769號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年訴字第769號民事裁定

裁判日期：民國101年08月13日

裁判案由：給付調整租金

臺灣彰化地方法院民事裁定99年度訴字第769號聲請人即原告 楊吳寶 即 楊敏卿 之.
楊朝陽 即楊敏卿之. 楊宏仁 即楊敏卿之. 楊明珠 即楊敏卿之. 楊明華 即楊敏卿之. 楊明玲 即楊敏卿之. 楊明芳 即楊敏卿之. 楊漢津 楊金河 楊炎生 楊金峯 楊哲銓 楊哲彰 楊熹明 江素秋 曾淑媛 楊錦玫 楊玉如 上列十八人共同訴訟代理人 楊錫禎 律師複代理人 張淑惠 住彰化縣○○鎮○○路○段○○號3樓相對人即被告 陳麗珍 住新北市○○區○○里○鄰○○街○○巷○
弄○號特別代理人 彭文暉 住同上
身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間請求調整租金事件，原告聲請為被告選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任 彭文輝 於本院99年度訴字第769號調整租金事件，為相對人陳麗珍之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐放久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。次按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。法院於訴訟繫屬
中依聲請裁定選任特別代理人，核此裁定乃係訴訟進行程序中所為，自不得抗告（參照最高法院87年台抗字第32號裁定要旨）。
二、本件聲請意旨略稱：聲請人與相對人間因調整租金事件，經本院以99年度訴字第769號受理在案，惟相對人陳麗珍因重度失智症而無法處理相關法律事務，故為無訴訟能力人，爰依法聲請選任彭文暉為其特別代理人等語。
三、經查，相對人陳麗珍罹患重度失智症，有中華民國身心障礙手冊影本在卷足證，足認相對人陳麗珍應無訴訟能力。是聲請人聲請於本院99年度訴字第769號調整租金事件選任彭文暉為相對人陳麗珍之特別代理人，核與首揭法條規定相合。又本院參酌相對人陳麗珍已離婚，彭文暉係相對人陳麗珍之子，為相對人陳麗珍之最近親屬，且相對人陳麗珍未經監護宣告，有本院依職權調閱之戶籍資料附卷可參，準此，由彭文暉擔任本件相對人陳麗珍之特別代理人應合於其情，並足兼顧相對人陳麗珍利益之維持，故本院99年度訴字第769號調整租金事件由彭文暉擔任相對人陳麗珍之特別代理人，應屬適當。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國101年8月13日
民事第一庭法官黃楹榆以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國101年8月13日
書記官彭月美