臺灣彰化地方法院97年度聲字第1803號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第1803號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月18日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第1803號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1024號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪及所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾年陸月。
理由
一、按中華民國刑法於民國94年1月7日修正，同年2月2日公布，並於95年7月1日開始施行，有關施行前、後新舊法之適用原則，依最高法院95年第8次刑事庭會議第5項決議內容指出：「關於定應執行刑，應依新法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律。裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同」。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，其中如附表編號1、2、3所示之罪，係於95年7月1日前犯之，而修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。經比較結果，修正後刑法並非較有利於本案受刑人，依刑法第2條第
1項前段之規定，仍應依修正前之規定，定其應執行刑之刑。
二、受刑人甲○○因詐欺等罪，分別經臺灣桃園地方法院、臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年9月18日
刑事第七庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國97年9月19日
書記官吳冠慧