臺灣高雄地方法院96年度簡字第6733號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6733號刑事判決

裁判日期：民國97年04月25日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6733號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣高雄看守所羈押中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第29066號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附表編號一所示時間「96年10月4日」更正為「96年10月5日」；同表編號二所示時間「16時30分許」更正為「16時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。本院審酌被告前於民國96年間因竊盜案件，經本院分別判處拘役10日、30日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，詎仍不知警惕，其因上開案件受羈押而於96年10月5日當庭釋放後，即於當日下午再為本件如附件附表編號一所示竊盜犯行，並於數日後復犯同表編號二所示竊盜犯行，所為實不足取，且於短時間內數度竊取他人財物，顯見前開量刑無足使之警惕，惟念其犯後坦承所有犯行，態度尚可，再參以其所竊得之財物價值及其犯罪手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，及定其應執行刑，並斟酌被告所犯情節及教育程度係國中畢業、業工、經濟狀況勉持等情（本院97年4月18日訊問筆錄），諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月25日
高雄簡易庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年4月25日
書記官吳智媚附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。