臺灣士林地方法院95年度訴字第184號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年訴字第184號民事裁定

裁判日期：民國96年09月18日

裁判案由：租佃爭議

臺灣士林地方法院民事裁定95年度訴字第184號原告甲子
宙○○○丁○○己○○乙○○丙○○甲宇○原名 葉權德 甲宙 ○黃○○寅○○玄○○戊○○Ｊ○○
樓Ｃ○○卯○○丑○○ｗ○○甲巳○ｌ○○
號ｕ○○Ｇ○○ｆ○○ｂ○○ｃ○○ｅ○○ａ○○ｖ○○○Ｙ○○Ｚ○○ｋ○○ｄ○○甲庚○ｉ○○壬○○Ｖ○○Ｓ○○Ｔ○○Ｘ○○ｓ○○ｒ○○ｑ○○Ｗ○○ｔ○○ｐ○○ｈ○○○ｍ○○ｎ○○ｊ○○ｏ○○Ｏ○○ｇ○○Ｈ○○○庚○○辛○○Ｌ○○甲午○戌○○Ａ○○Ｋ○○Ｉ○○酉○○辰○○子○○癸○○甲辰申○○
樓巳○○Ｎ○○甲乙甲己○Ｕ○○Ｍ○○Ｄ○○Ｅ○○Ｆ○○未○○Ｂ○○
樓午○○
樓亥○○甲天○甲○○地○○
樓天○○
號宇○○Ｐ○○甲地○ 李俊卿 李俊章 李秀敏 李秀純 李秀蓮 上91人共同訴訟代理人 呂榮海 律師複代理人甲癸○被告甲丙○
甲辛○甲壬○Ｒ○○○甲卯○甲戊○甲丁○甲甲○○甲丑○甲寅○Ｑ○○○ｘ○○ｚ○○ｙ○○甲亥○甲酉○甲申○甲未○甲戌○上19人共同訴訟代理人 黃仕翰 律師
蕭元亮 律師上列當事人間請求租佃爭議事件，本院於民國96年2月16日所為之判決，其正本應更正如下：
主文原判決原本及正本當事人欄內，應補列如附件所示之原告姓名、住所。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決之理由中，業已敘明如附件所示之原告5人均為 李有諒 之繼承人，且經具狀聲明承受訴訟，惟判決原本及正本當事人欄內漏未列載，即有如主文所示之顯然錯誤，自應依前揭規定予以更正補列。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國96年9月18日
民事第一庭法官蕭錫証以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年9月20日
書記 官林立 原附件：
原告李俊卿住基隆市○○路○○○巷○○號5樓
李俊章住台北縣新莊市○○路○段○○巷○號2樓李秀敏住台北縣三重市○○路○段○○○巷○號8樓李秀純住台北縣三重市○○路○段○○○巷○號4樓李秀蓮住台北市○○路○○號4樓