臺灣桃園地方法院小額民事判決 100年度桃小字第350號
原 告 歡喜百年公寓大廈管理委員會
法定代理人 鄭乃珊
訴訟代理人 童銘寶
被 告 曾文恒
王望琦
洪同彬
林美玲
王晏婷
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於中華民國100年4月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告曾文恒、王望琦應各給付原告新臺幣伍仟玖佰玖拾伍元，及
均自民國一百年四月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二
十計算之利息。
被告洪同彬應給付原告新臺幣貳萬零玖佰捌拾陸元，及自民國一
百年四月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
被告林美玲、王晏婷應各給付原告新臺幣柒仟肆佰柒拾伍元，及
均自民國一百年四月十八日起至清償日止按週年利率百分之二十
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告曾文恒、王望琦各負擔新臺幣壹佰
貳拾伍元、被告洪同彬負擔新臺幣肆佰叁拾捌元、被告林美玲、
王晏婷各負擔新臺幣壹佰伍拾陸元。
本判決得假執行。
中華民國100年5月12日
桃園簡易庭法官王筆毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併預納上訴審裁判費。
中華民國100年5月12日
書記官辜伊琍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。