裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第3568號刑事裁定
裁判日期：民國100年08月09日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第3568號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人周泓志
（現於法務部矯正署宜蘭監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（100年度執聲字第2123號），本院裁定如下：
主文周泓志犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年參月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人周泓志因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查：受刑人周泓志因犯如附表所示各罪，經臺灣臺南地方法院、臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，又附表編號一至二及三至四所示之宣告刑，分別業經臺灣臺南地方法院以98年度訴字第1600號、99年度訴字第419號刑事判決分別定其應執行刑為有期徒刑11月及1年2月；附表編號五至六所示之宣告刑，經臺灣高等法院以99年度上訴字第2567號刑事判決定其應執行刑為有期徒刑10月；附表編號七至八所示之宣告刑，經本院以99年度訴字第3629號刑事判決定其應執行刑為有期徒刑6月等情，有各該判決書、執行案件資料表及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，是聲請人所為本件聲請，本院認為正當，爰定本件受刑人應執行之刑如主文所示。
三、另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載；又上開解釋與憲法第23條尚無牴觸，無變更之必要（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨足資參照）。查本件受刑人犯如附表編號二、六、七、八所載之施用第二級毒品等罪，固均係受宣告得易科罰金之刑，惟因與附表編號一、三、四、五所載不得易科之罪名併合處罰，依上開說明，自不得為易科罰金，本院爰不另記載其易科罰金折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國100年8月9日
刑事第二十一庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林文達中華民國100年8月15日附表：
┌────┬─────────┬───────┬─────────┬───────┐│編號│一│二│三│四│├────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│施用第一級毒品│施用第一級毒品│├────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑5月│有期徒刑8月│有期徒刑8月│├────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┤│犯罪日期│98年7月8日22時許│98年7月8日23│98年3月6、7日間│98年4月23日下││││時許│某時│午6時許│├────┼─────────┼───────┼─────────┼───────┤│偵查機關│臺灣臺南地方法院檢│同左│臺灣臺南地方法院檢│同左││年度案號│察署98年度毒偵字第││察署99年度撤緩毒偵││││1761號││字第33、34號││├─┬──┼─────────┼───────┼─────────┼───────┤│最│法院│臺灣臺南地方法院│同左│同左│同左││後├──┼─────────┼───────┼─────────┼───────┤│事│案號│98年度訴字第1600號│同左│99年度訴字第419號│同左││實├──┼─────────┼───────┼─────────┼───────┤│審│判決│99年2月26日│同左│99年6月14日│同左│││日期│││││├─┼──┼─────────┼───────┼─────────┼───────┤│確│法院│同上│同左│同上│同左││定├──┼─────────┼───────┼─────────┼───────┤│判│案號│同上│同左│同上│同左││決├──┼─────────┼───────┼─────────┼───────┤││確定│99年3月29日│同左│99年7月15日│同左│││日期│││││└─┴──┴─────────┴───────┴─────────┴───────┘（承上附表）┌────┬───────────┬───────┬───────────┬────┐│編號│五│六│七│八│├────┼───────────┼───────┼───────────┼────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│偽造文書│偽造文書│├────┼───────────┼───────┼───────────┼────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑4月│有期徒刑4月│同左│├────┼───────────┼───────┼───────────┼────┤│犯罪日期│99年2月2日22時許│同左│98年7月12日下午2時許│同左│├────┼───────────┼───────┼───────────┼────┤│偵查機關│臺灣板橋地方法院檢察署│同左│臺灣板橋地方法院檢察署│同左││年度案號│99年度毒偵字第2298號││99年度偵字第25449號││├─┬──┼───────────┼───────┼───────────┼────┤│最│法院│臺灣高等法院│同左│臺灣板橋地方法院│同左││後├──┼───────────┼───────┼───────────┼────┤│事│案號│99年度上訴字第2567號│同左│99年度訴字第3629號│同左││實├──┼───────────┼───────┼───────────┼────┤│審│判決│99年8月31日│同左│100年4月8日│同左│││日期│││││├─┼──┼───────────┼───────┼───────────┼────┤│確│法院│同上│同左│同上│同左││定├──┼───────────┼───────┼───────────┼────┤│判│案號│同上│同左│同上│同左││決├──┼───────────┼───────┼───────────┼────┤││確定│99年9月16日│同左│100年5月3日│同左│││日期│││││├─┴──┼───────────┴───────┴───────────┴────┤│備註│一、編號一至二所示之罪，經臺灣臺南地方法院以98年度訴字第1600號刑事判決定│││其應執行刑為有期徒刑11月。│││二、編號三至四所示之罪，經臺灣臺南地方法院以99年度訴字第419號刑事判決定│││其應執行刑為有期徒刑1年2月。│││三、編號五至六所示之罪，經臺灣高等法院以99年度上訴字第2567號刑事判決定其│││應執行刑為有期徒刑10月。│││四、編號七至八所示之罪，經本院以99年度訴字第3629號刑事判決定其應執行刑為│││有期徒刑6月。│└────┴────────────────────────────────────┘