裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第2577號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月31日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第2577號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因加重竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1、2、3、4之罪，均減刑詳如附表編號1、2、3、4所載，應執行有期徒刑壹年捌月，拘役貳拾日，拘役如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又所犯附表編號5、6之罪，均減刑詳如附表編號5、6所載，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯加重竊盜等罪，經判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯附表編號1之罪為刑法第321條第1項第3款、第4款之加重竊盜罪（包含裁判上一罪之刑法第216條、210條行使偽造私文書罪、第339條第1項詐欺取財罪），宣告刑逾有期徒刑1年6月，係中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第15款不予減刑之罪，惟因本件受刑人於案件未發覺前自首，接受裁判，並經本院依修正前刑法第62條規定予以減刑，合於中華民國96年罪犯減刑條例第6條之減刑條件，且與附表編號2、3、4、5、6所列之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並分別就附表編號1、2、3、4及附表編號5、6所犯之罪，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，經核尚無不合，應予准許。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本件受刑人為附表編號1、2、3、4所列之行為後，刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第10款規定：「依第5款至第9款所定之刑，併執行之。」；修正後刑法第51條第10款規定：「依第5款至第9款所定之刑，併執行之。但應執行者為3年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。」，因本案應執行者，並非為3年以上有期徒刑與拘役，故比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第10款，定其應執行之刑。另本件受刑人為附表編號3、4所列行為後，刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人為附表編號5、6所列行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。
三、又本件受刑人為附表編號5、6所列行為後，刑法第41條修正規定為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」。修正前之該條規定則為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同」。就該條第2項部分言，刑法施行法第3條之1第3項已明文規定其適用新舊法之標準為：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定」。另就第1項易科罰金折算之標準言：受刑人為附表編號5、6所列行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元1百元、2百元、3百元修正為新台幣1千元、2千元、3千元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要。本件之折算標準，經比較新舊法結果，以受刑人為附表編號5、6所列行為時之舊法較為有利於受刑人，是依刑法第2條第1項前段之規定，應適用受刑人為附表編號5、6所列行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知以銀元3百元即新臺幣9百元折算1日為易科罰金之折算標準。
四、據上論結，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第6條、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款、第10款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。另關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應依照原判決執行（參照司法院院字第2787號〈五〉解釋）。又受刑人所犯附表編號1、2、3、4之罪，因與附表編號5、6所列之罪，不合刑法第50條數罪併罰之要件，毋庸定應執行之刑，併此敘明。
中華民國96年8月31日
刑事第十一庭審判長法官陳朱貴
法官胡文傑法官何志通上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官高麗淇中華民國96年9月3日受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│加重竊盜│施用第二級毒品│施用第一級毒品│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑1年8月│有期徒刑1年2月│有期徒刑10月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│93年4月6日起至93年4月│94年2月間某日起至94年│94年8月28日回溯96小時│││10日止│10月11日止│內某時起至94年9月14日│││││回溯96小時內某時止│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣南投地方法院檢察署│臺灣南投地方法院檢察署│臺灣南投地方法院檢察署││年度及案號│93年偵字第1374號等│94年毒偵字第1074號等│94年度毒偵字第1344號等│├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最後事│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│實審│案號│95年度上訴字第826號│94年度簡上字第95號│94年度訴字第580號││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│95年7月11日│94年12月30日│94年12月21日│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確定│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│95年度上訴字第826號│94年度簡上字第95號│94年度訴字第580號││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│95年8月5日│95年1月23日│95年1月9日│├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│刑法第321條第1項第3、4│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│││款│第2項│第1項│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│合於中華民國96│第6條（自首）│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││年罪犯減刑條例││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│減刑刑期或褫奪公│有期徒刑10月│有期徒刑7月│有期徒刑5月││權期間或罰金額││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│附註│編號1至4數罪併罰│││└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│5│6│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│收受贓物│施用第一級毒品│施用第二級毒品│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│拘役40日│有期徒刑10月│有期徒刑8月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│94年4月底某日│95年2月6日回溯96小時內│95年1月中旬某日起至95││││某時起至95年2月9日回溯│年4月初某日止││││96小時內某時止││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣南投地方法院檢察署│臺灣南投地方法院檢察署│臺灣南投地方法院檢察署││年度及案號│95年度偵字第1729號│95年毒偵字第434號等│95年度毒偵字第367號│├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最後事│法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│實審│案號│95年度投刑簡字第309號│95年度訴字第246號│95年度易字第139號││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│95年5月30日│95年5月23日│95年5月19日│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確定│法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│95年度投刑簡字第309號│95年度訴字第246號│95年度易字第139號││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│95年6月19日│95年6月29日│95年7月10日│├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│刑法第349條第1項│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條││││第1項│第2項│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│合於中華民國96│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││年罪犯減刑條例││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│減刑刑期或褫奪公│拘役20日│有期徒刑5月│有期徒刑4月││權期間或罰金額││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│附註││編號5、6數罪併罰││└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘