內湖簡易庭108年度湖簡字第1933號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第1933號
原 告 曹志偉 應受送達址：
被 告 亞太電通有限公司
法定代理人 陳漢仁
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國109年5月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百零八年十一月二
十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件為一造辯論判決，依民事訴訟法第226條第4項規定，事
實及理由簡略記載，並依民事訴訟法第434條引用原告起訴
狀之記載。
二、本件原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附
文件資料為證，被告前提出之異議狀雖陳稱債務尚有糾葛云
云，然未提出其他書狀附具具體之答辯理由及證據供本院審
酌，原告之主張，自堪信為真實。
三、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第
133條定有明文。查，原告係於民國108年11月19日提示系
爭支票並遭退票，此觀該支票之退票理由單可明（見支付命
令卷第5頁），是原告本於票據法律關係，請求被告給付新
臺幣30萬元，及自108年11月20日起至清償日止，按週年利
率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
中華民國109年6月18日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國109年6月18日
書記官王盈淳