臺灣桃園地方法院98年度易字第619號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第619號刑事判決

裁判日期：民國98年06月26日

裁判案由：毀損

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第619號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第22414號），本院認不得以簡易判決處刑，爰改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所定之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。本件經檢察官就被告涉犯毀損罪嫌聲請簡易判決處刑，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第451條之第4項但書第3款之情形，應改依通常程序審理，合先敘明。
二、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年8月10日凌晨3時許，在桃園縣中壢市○○路某處遭某姓名年籍不詳之人毆打後，因而心生不滿，嗣於同日凌晨4時許，在中壢市○○路○○○巷，見 呂理揚 所有交由 呂宏基 使用之車牌號碼00-000
0號自小客車停放該處，因認該車曾出現在渠遭毆打之現場，遂基於毀損之犯意，持不詳工具砸毀該車玻璃、車體多處，致該車車窗玻璃破碎、板金凹陷、車門把、保險桿斷裂，因認被告甲○○涉有刑法第354條之毀損罪嫌。然查此項罪名依同法第357條規定，須告訴乃論，茲據告訴人呂宏基於本院第一審辯論終結前聲請撤回對被告甲○○之告訴，有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽，揆諸前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年6月26日
刑事第八庭法官林惠霞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決正本送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於台灣高等法院。
書記官翁其良中華民國98年6月29日