臺灣桃園地方法院98年度易字第582號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第582號刑事判決

裁判日期：民國98年06月26日

裁判案由：毀損

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第582號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第22327號），本院認不得逕以簡易判決處刑（98年度桃簡字第18號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告甲○○被訴毀損乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國97年10月2日下午2時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿桃園縣○○鄉○○路○○段由南往北方向行駛，行車時與告訴人 林恩柏 所駕駛之車牌號碼00-000號營業遊覽大客車發生糾紛，竟基於毀損他人物品之犯意，在行經桃園縣○○鄉○○路與新榮路口時，以自備石塊，於車輛行進間，丟擲行進中之遊覽車，致遊覽車右側車門玻璃損壞，致令不堪使用。嗣經告訴人報警處理，循線查獲並扣得石塊1包。因認被告係涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論，而告訴人於98年5月21日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年6月26日
刑事第二庭法官陳振嘉如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官李佳穎中華民國98年6月26日