臺灣桃園地方法院98年度交聲字第1597號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年交聲字第1597號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月14日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣桃園地方法院刑事交通事件裁定98年度交聲字第1597號抗告人即異議人甲○○上列抗告人即異議人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服本院民國98年8月28日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議。法院受理前項異議，以裁定為之。不服前項裁定，受處分人或原處分機關得為抗告。但對抗告之裁定不得再抗告。又，法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；其處理辦法，由司法院會同行政院定之。道路交通管理處罰條例第87條、第89條分別著有明文。次按，當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第403條第1項、第406條、第
408條第1項亦分別定有明文。
二、經查，本件抗告人即異議人甲○○所涉違反道路交通管理處罰條例聲明異議事件，業經本院於民國98年8月28日以98年度交聲字第1597號裁定在案，並於98年9月1日將上開裁定送達抗告人之上開住所，由其女 邱依萍 蓋章收受送達無訛，此有送達證書1紙附卷可稽，則抗告人最遲應於上開裁定送達後5日內，提出抗告。惟查，抗告人遲至98年9月11日始提出抗告，有本件聲明抗告狀上蓋印本院收狀日期戳印1枚在卷可憑，則抗告人之抗告權顯已喪失，且為不得命補正之事項，揆諸前揭規定，本件抗告不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年9月14日
交通法庭法官黃立昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官張懿昀中華民國98年9月14日