臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第1819號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第1819號刑事判決

裁判日期：民國98年09月14日

裁判案由：偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第1819號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第11368號），本院判決如下：
主文甲○○偽造署押，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。桃園縣政府警察局搜索扣押筆錄上之「乙○○」名義署名共叁枚、指印共叁枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「竟於98年5月13日中午2時50分許」，應更正為「竟於98年5月13日下午2時50分許，基於偽造署押之犯意」；以及「接續在搜索及扣押筆錄上偽造『乙○○』之署名及指印」，應更正為「接續在搜索扣押筆錄上之受搜索人簽名欄位、受執行人簽名捺印欄位、受執行人攔位等處，偽造『乙○○』之署名共3枚、指印共3枚」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第217條所稱之「偽造署押」，係指行為人冒用本人名義在文件上簽名或為民法第3條第3項所稱指印之類似簽名之行為者而言，最高法院80年台非字第277號判決可資參照。次按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表示，具有申請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪，最高法院85年台非字第146號判決可資參照。查被告甲○○在搜索扣押筆錄上，偽造「乙○○」之簽名共3枚並按捺指印共3枚，依照前開說明，因其僅處於受通知者之地位，並未表示製作何種文書之意思或曾為何項之意思表示，應僅屬偽造署押行為，核其此部分所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。爰審酌被告為掩飾其真實身分，而冒用被害人乙○○之名義，偽造上開署押，足以影響犯罪偵查之正確性，並可能使乙○○本人無辜受刑事處罰之犯罪情節，兼衡其素行、生活狀況、智識程度，與犯後自白犯行等一切情狀量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。至搜索扣押筆錄上之受搜索人簽名欄位、受執行人簽名捺印欄位、受執行人攔位，所偽造之「乙○○」之名義簽名共3枚、指印共3枚，應依刑法第219條之規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、454條第
2項，刑法第217條、第41條第1項前段、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國98年9月14日
刑事第二庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國98年9月21日
書記官黃惠鈴附錄本案論罪科刑法條：
刑法第217條：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。