臺灣嘉義地方法院96年度交易字第239號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年交易字第239號刑事判決

裁判日期：民國96年10月16日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決96年度交易字第239號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3226號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載，惟告訴人之姓名「 溫豔惠 」應更正為「甲○○」。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告乙○○因業務過失傷害案件，經甲○○提出告訴後，由檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第
2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條須告訴乃論。茲因雙方業已於本院審理中和解，告訴人並於民國96年10月
9日具狀撤回告訴，有和解書、撤回告訴狀各1紙在卷可憑（見本院96年度嘉交簡字第756號卷第20至21頁）。依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年10月16日
交通法庭審判長法官陳仁智
法官鄭雅文法官陳蒨儀上列正本證明與本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院（均應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年10月16日
書記官楊國色