臺灣雲林地方法院民事判決 99年度六簡字第238號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
1 6樓.
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 陳永祺
被 告 陳威廷
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國100年1月6日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零 伍佰 肆拾肆元，及其中新臺幣
貳拾陸萬柒仟玖佰伍拾陸元自民國九十九年五月二十二日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣被告前向原告申請吉享貸個人信用貸款，
貸款金額新臺幣（下同）52,000元，並約定分期繳納，貸款
期間自民國98年5月20日起至103年5月20日止，如未依約
繳款或借款到期視為全部到期而未立即清償時，依貸款契約
第11條規定，延滯期間之利率依年息20%計算。另被告於96
年12月31日向原告申領威士信用卡，並領用卡號0000000000
000000號之信用卡，約定依信用卡契約內容持卡消費及清償
，被告如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲
誤繳款期限者，依約定條款第15條第3項，應給付原告前述
信用卡帳款之循環信用利息，且循環信用利息之計算，係將
每筆得計入循環信用本金之帳款，自該筆帳款入帳日起，以
年息20%計算至該筆帳款結清之日止。詎被告就吉享貸部分
，自99年2月12日即未依約繳款，就信用卡部分，自98年12
月21日起即未依約如期繳款，依約所有債務均視為全部到期
，迄今被告就吉享貸部分，尚欠原告46,576元及其中43,152
元自99年5月22日起算之利息，就信用卡部分，尚欠原告24
3,968元及其中224,804元自99年5月22日起算之利息未償
還，總計被告共積欠原告290,544元及其中267,956元自99
年5月22日起算之利息尚未清償，屢經催討，均置之不理，
為此，提起本件訴訟請求被告清償債務，並聲明如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出貸款聲請書、個人信用貸款約
定書、信用卡申請書、信用卡約定條款及帳單等件為證，且
被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第
3項準用同條第1項之規定，應視同自認，原告之主張堪信
為真實。
㈡從而，原告依據消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，核無不合，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年1月20日
斗六簡易庭法官王雅苑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國100年1月20日
書記官潘佳欣