臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第109號
聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官
受刑人陳銘翔
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第336號），聲請單獨宣告沒收（112年度緩字第397號），本院裁定如下：
主 文
扣案含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋貳包均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳銘翔前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以112年度毒偵字第336號為緩起訴處分確定，而該案扣有第二級毒品甲基安非他命2包（參雲林地檢署112年度安保字第249號扣押物品清單），爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，向本院聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝；惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：
(一)被告基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年3月15日中午12時許，在雲林縣○○鎮○○里○○街0號其住處，以將甲基安非他命放在玻璃球內燒烤而吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；嗣員警於112年3月17日上午9時8分許，持本院搜索票至其上開住處執行搜索，當場對被告扣得殘渣袋2包、吸食器1組，復依法採集被告之尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。又被告所犯前揭施用毒品案件，經雲林地檢署檢察官於112年6月19日以112年度毒偵字第336號為緩起訴處分，於112年7月4日確定，嗣於114年7月3日緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱聲請人所附相關案件之卷宗資料確認無誤。
(二)前揭扣案之殘渣袋2包，經員警使用聯華毒品原物測試組進行初步檢測，結果呈甲基安非他命陽性反應，暨經送請衛生福利部草屯療養院以氣相層析質譜法（GC/MS）、溶洗方式鑑驗其中1包，結果檢出甲基安非他命成分等節，有員警初步檢測照片、該療養院112年4月10日草療鑑字第1120300927號鑑驗書在卷可憑（參警卷、緩卷），參以該2包殘渣袋之外觀形式均相同，堪信該2包殘渣袋均含有甲基安非他命成分無訛，且該等甲基安非他命之外包裝，當均與其內所沾附之甲基安非他命具有不可析離之關係，是依上開說明，前揭扣案之殘渣袋2包及內含之甲基安非他命，應一併宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損之甲基安非他命，既已滅失不存在，自無庸併予宣告沒收銷燬，附此敘明。
(三)綜上，本件聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬扣案含有甲基安非他命之殘渣袋2包，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第四庭 法 官蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官韋智堯
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日