臺北簡易庭95年度北簡字第49375號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第49375號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 陳玉玲
被　　　告　丙○○
　　　　　　乙○○
上當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年11月23日言詞辯
論終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
　　法　官　黃明發
　　書記官　鄭玉佩
　　通　譯　陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟零肆拾捌元，及自民國
九十四年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之八點二五計
算之利息；暨自民國九十四年十二月十八日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告丙○○以其餘被告為連帶保證人，於民國89年
5月17日向原告借款新臺幣800,000元，約定如主債務人未依
約履行清償債務時，由保證人負連帶清償之責，被告因上開
契約關係迄今尚積欠原告如主文第一項所示之金額到期未付
，爰起訴求為判決如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
　　　　　　　　　　書記官鄭玉佩
　　　　　　　　　　法　官　黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　書記官鄭玉佩