臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃怡玲
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國95年11月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬零柒佰叁拾陸元，及其中新臺幣叁
拾柒萬貳仟零壹拾玖元自民國九十五年十月二十七日起至清償日
止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國94年8月8日簽立申請書向原告申辦MAST
ER信用卡，卡號為0000000000000000號，嗣於92年11月5日、9
3年11月22日與原告成立簡易通信貸款契約，分別向原告貸款
新臺幣（下同）200,000元、210,000元，均約定分60期清償，
併入信用卡帳單中與信用卡消費款一同繳納。依兩造信用卡契
約約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，
但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全
部到期外，應另計付原告按年息百分之十九點七計算之利息。
而兩造間簡易通信貸款契約則約定，貸款利息按年息百分之十
八點五計算，如被告未依約繳款，除喪失期限利益，視為全部
到期外，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到
期之本金部分，按信用卡循環利息利率（即年息百分之十九點
七）計算遲延利息。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同
全部到期，至95年10月26日止，共積欠400,736元（其中信用
卡欠款部分71,664元，簡易通信貸款部分329,072元）。爰依
信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
被告抗辯：對原告主張之事實不爭執，但目前無力清償，並聲
明駁回原告之訴。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡對帳單、簡易通
信貸款申請書、簡易通信貸款契約書、簡易貸款客戶歸戶資料
明細查詢等件為證，核屬相符，且為被告所不爭執，自堪信為
真實。本件被告固辯稱目前無力清償等語，惟無力清償並非解
免債務之事由，礙難據此為被告有利之判斷。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
臺北簡易庭法官姜悌文
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書記官 馬正道