臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國95年11月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新參萬壹仟伍佰元及自民國九十五年十一月十一
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔參佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華 民 國 95 年11月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳建新
中華 民 國 95 年11月30日
原告得被告賠償之金額如下：
一、機車修理費部分：原告主張所騎機車受損後計山水出修理費
新臺幣（下同）1,500元，有修車收據1紙為證，因被告未到
場加以爭執，准予全數請求。
二、工作能力損失部分：原告主張其原本受僱於訴外人 周信道 ，
從事賣水果工作，月薪為18,000元，在受傷後因休養二個月
而無法工作，減少工作能力所造成之損害為36,000元，雖提
出周信道出具之證明單1件為證，惟其上並未載明原告須修
養2個月，參諸原告所受傷害僅挫擦傷，難認無法正常工作
，是其請求被告賠償工作能力損失36,000元，尚非有據。
三、慰撫金：原告因本件侵權行為，受有傷害，足認其身心確受
有相當程度之痛苦，本院審酌原告所受傷害程度，被告過失
行為程度及兩造其他身分、社會地位、經濟狀況之情狀，認
原告請求慰撫金62,500元，尚嫌過高，應核減為30,000元。
四、綜上所述，本件原告所得請求之損害賠償金額共計31,500元
（計算式：1,500＋30,000＝31,5007元）。