橋頭簡易庭110年度橋簡字第557號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　110年度橋簡字第557號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 郭明鑑
訴訟代理人　 薛安書
被　　　告　 陳巧玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬貳仟參佰肆拾玖元，及自民國一
○九年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十點五二
計算之利息；暨自民國一○九年十一月二十七日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾玖萬貳仟參佰肆拾玖元
為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦貸款，約定借款新臺幣（下同
）450,000元，借款利率則以固定年利率10.52％計付。借
款期間自核准次日起算為期7年，如被告未按期清償本息，
除喪失期限利益外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被
告自民國109年10月26日起即未依約繳款，迄積欠本金392,
349元及相關利息、違約金未償，爰依消費借貸之法律關係
提起本訴。聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之上揭事實，已據提出貸款契約書（消費借款專用
借據）、個人借貸綜合約定書、帳戶主檔資料、本金異動明
細資料、放款利率查詢資料等件為佐（見司促卷第11至35頁
），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真。
從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息、違約金，均屬有據，應予准許
，爰判決如主文第1項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法
第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年9月24日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月24日
書記官程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）4,300元
合計4,300元