裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡字第294號刑事判決
裁判日期：民國99年01月28日
裁判案由：賭博
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度中簡字第294號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
庚○○戊○○丁○○己○○丙○○乙○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第28735號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩傳真下注簽單陸箱（含已遭撕毀之簽單叁箱）、傳真機拾貳臺、計算機玖臺、電腦壹組（含主機、螢幕及鍵盤）、市內電話機壹臺、列表機壹臺、聲明稿貳拾伍張、倍數表貳拾張、對帳單貳拾陸張、行動電話伍支（分別含門號0000000000、0000000000、0000000000、00000000
00、0000000000號SIM卡各壹張），均沒收。庚○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩傳真下注簽單陸箱（含已遭撕毀之簽單叁箱）、傳真機拾貳臺、計算機玖臺、電腦壹組（含主機、螢幕及鍵盤）、市內電話機壹臺、列表機壹臺、聲明稿貳拾伍張、倍數表貳拾張、對帳單貳拾陸張、行動電話伍支（分別含門號0000000000、0000000000、0000000000、00000000
00、0000000000號SIM卡各壹張），均沒收。戊○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩傳真下注簽單陸箱（含已遭撕毀之簽單叁箱）、傳真機拾貳臺、計算機玖臺、電腦壹組（含主機、螢幕及鍵盤）、市內電話機壹臺、列表機壹臺、聲明稿貳拾伍張、倍數表貳拾張、對帳單貳拾陸張、行動電話伍支（分別含門號0000000000、0000000000、0000000000、00000000
00、0000000000號SIM卡各壹張），均沒收。丁○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩傳真下注簽單陸箱（含已遭撕毀之簽單叁箱）、傳真機拾貳臺、計算機玖臺、電腦壹組（含主機、螢幕及鍵盤）、市內電話機壹臺、列表機壹臺、聲明稿貳拾伍張、倍數表貳拾張、對帳單貳拾陸張、行動電話伍支（分別含門號0000000000、0000000000、0000000000、00000000
00、0000000000號SIM卡各壹張），均沒收。己○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩傳真下注簽單陸箱（含已遭撕毀之簽單叁箱）、傳真機拾貳臺、計算機玖臺、電腦壹組（含主機、螢幕及鍵盤）、市內電話機壹臺、列表機壹臺、聲明稿貳拾伍張、倍數表貳拾張、對帳單貳拾陸張、行動電話伍支（分別含門號0000000000、0000000000、0000000000、00000000
00、0000000000號SIM卡各壹張），均沒收。丙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩傳真下注簽單陸箱（含已遭撕毀之簽單叁箱）、傳真機拾貳臺、計算機玖臺、電腦壹組（含主機、螢幕及鍵盤）、市內電話機壹臺、列表機壹臺、聲明稿貳拾伍張、倍數表貳拾張、對帳單貳拾陸張、行動電話伍支（分別含門號0000000000、0000000000、0000000000、00000000
00、0000000000號SIM卡各壹張），均沒收。乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩傳真下注簽單陸箱（含已遭撕毀之簽單叁箱）、傳真機拾貳臺、計算機玖臺、電腦壹組（含主機、螢幕及鍵盤）、市內電話機壹臺、列表機壹臺、聲明稿貳拾伍張、倍數表貳拾張、對帳單貳拾陸張、行動電話伍支（分別含門號0000000000、0000000000、0000000000、00000000
00、0000000000號SIM卡各壹張），均沒收。
犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之犯意，於民國98年8、9月間某日起，自任組頭（對外代號199），以其位在臺中市○區○○路5段46號3樓之8租屋處，作為公眾得出入之賭博場所，並各以日薪新臺幣（下同）500元之代價，僱用具有犯意聯絡之庚○○（自98年10月某日起）、戊○○（自98年10月某日起）、丁○○（自98年9月某日起）、己○○（自98年9月某日起）、丙○○（自98年10月某日起）、乙○○（自98年10月某日起）為員工，經營俗稱「香港六合彩」賭局，由甲○○出資作莊，庚○○、戊○○及丁○○負責接賭客電話、傳真接受賭客下注並核對簽賭單等工作，己○○、丙○○、乙○○則負責計算賭客下注之支數等工作，賭客即透過電話或傳真方式，以數10元至500元不等之金額，依據香港六合彩開獎號碼1至49號之不特定組合選取號碼向渠等下注，若對中2個號碼（俗稱2星）可獲得5700倍彩金，對中3個號碼（俗稱3星）可獲得5萬7000倍彩金，對中4個號碼（俗稱4星）可獲得70萬元彩金。若皆未對中，則所繳之賭資即歸由甲○○所有，甲○○等7人即以此等方式提供賭博場所及聚眾賭博並與不特定人對賭。嗣為警於98年11月24日晚上8時20分許，持本院核發之搜索票至上開該處執行搜索，而查悉上情，並扣得當場賭博之六合彩傳真下注簽單6箱（含已遭撕毀之簽單3箱）之器具及甲○○所有供與庚○○、戊○○、丁○○、己○○、丙○○、乙○○共犯本案賭博犯行之傳真機12臺、計算機9臺、電腦1組（含主機、螢幕及鍵盤）、市內電話機1臺、列表機1臺、聲明稿25張、倍數表20張、對帳單26張、行動電話5支（分別含門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號SIM卡各1張），及扣得與本案犯罪無關之員工名單1張。
二、案經臺中縣警察局霧峰分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○、庚○○、戊○○、丁○○、己○○、丙○○、乙○○分別於警詢、偵查中自白不諱，而本案經臺中縣警察局霧峰分局持本院核發之搜索票，前往上開地點搜索，並扣得六合彩傳真下注簽單6箱（含已遭撕毀之簽單3箱）、傳真機12臺、計算機9臺、電腦1組（含主機、螢幕及鍵盤）、市內電話機1臺、列表機1臺、聲明稿25張、倍數表20張、對帳單26張、行動電話5支（含門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號SIM卡各1張）乙節，並有臺中縣警察局霧峰分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、電腦螢幕翻拍記帳畫面電腦列印資料、現場照片、現場位置圖在卷可證，核被告甲○○、庚○○、戊○○、丁○○、己○○、丙○○、乙○○之自白均與事實相符，應為真實。本案事證明確，被告甲○○、庚○○、戊○○、丁○○、己○○、丙○○、乙○○前開犯行，均洵堪認定，應依法論科。
二、按刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪，本不以其場所為公眾得出入者為要件，而所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為之。且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話之方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院94年度臺非字第108號判決意旨參照）。核被告甲○○、庚○○、戊○○、丁○○、己○○、丙○○、乙○○所為，均係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪。被告甲○○、庚○○、戊○○、丁○○、己○○、丙○○、乙○○就上開意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及賭博之犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，均應成立共同正犯。次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第4686號刑事判決意旨參照）。準此，被告甲○○、庚○○、戊○○、丁○○、己○○、丙○○、乙○○違反刑法第268條及同法第266條第1項前段之規定，而供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之行為，既含有多次性與反覆性，則其在同一時期內多次、反覆經營上述事業，均應屬集合犯，而各論以一罪。又被告甲○○、庚○○、戊○○、丁○○、己○○、丙○○、乙○○以一行為同時觸犯上開3罪名，均為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，均從一重論以情節較重之意圖營利聚眾賭博罪。爰審酌被告甲○○、庚○○、戊○○、丁○○、己○○、丙○○、乙○○供給賭博場所、聚集不特定多數人賭博及於公眾得出入之場所賭博財物，破壞社會善良風氣，且依據本案扣得之卷證顯示，被告甲○○等人經營賭博營利具相當規模，對治安危害非微，惟念及被告甲○○、庚○○、戊○○、丁○○、己○○、丙○○、乙○○犯後均坦承犯行，犯後態度良好，並考量甲○○於本案立於主導地位、被告庚○○、戊○○、丁○○、己○○、丙○○、乙○○聽命於被告甲○○指示等分工情形，及其犯罪之手段、目的、動機等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另扣案之六合彩傳真下注簽單6箱（含已遭撕毀之簽單3箱）為當場賭博之器具，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收，又扣案之傳真機12臺、計算機9臺、電腦1組（含主機、螢幕及鍵盤）、市內電話機1臺、列表機1臺、聲明稿25張、倍數表20張、對帳單26張、行動電話5支（分別含門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號SIM卡各1張），均為被告甲○○所有供被告甲○○、庚○○、戊○○、丁○○、己○○、丙○○、乙○○共犯本案犯罪所用之物，為被告甲○○等7人分別陳明在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收。至扣案之員工名單1張，為甲○○等人供稱為舉辦員工旅遊所用，本院復查無積極證據認與本案犯罪有關，爰不另為沒收之諭知，併此說明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國99年1月28日
臺中簡易庭法官李慧瑜上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官張雅慧中華民國99年1月28日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。