臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
100年度湖簡聲字第67號
聲 請 人 林姚阿絨
相 對 人 蔡玉萍
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣伍拾萬元後，本院一百年度司執字第四二五
五九號（併入一百年度司執智字第四零二零一號執行事件）之強
制執行程序，於本院一百年度湖簡字第七九一號事件判決確定、
和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項
之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔
保，停止強制執行。非訟事件法第195條第3項定有明文。
二、本件聲請人以：
1、其與相對人間之強制執行事件，業經台灣士林地方法院以
100年度司執字第42559號拍賣抵押物強制執行事件（智股
）受理在案，並經核定拍賣最低底價額定期拍賣，此有本院
民事執行處100年度司執字第42559號執行事件卷面及100
年9月26日士院景100司執智字第40201號函可稽，惟查因
相對人蔡玉萍據以聲請執行之執行名義即台灣士林地方法院
100年度司拍字第107號拍賣抵押物之民事裁定理由欄三所
列載之之債權新台幣（以下同）300萬元之債權並不存在，
亦有台灣士林地方法院100年度司拍字第107號民事裁定、
本票二紙、借據乙紙可資證明，聲請人業已提起確認本票債
權不存在等債務人異議之訴（案繫台灣士林地方法院100年
度湖簡字第791號訴訟事件，股別：勤股），此亦有起訴狀
可資證明。
2、然因鈞院100年度司執字第42559號強制執行事件（已併入
100年度司執字第40201號執行事件）之程序，業已進行至
核定拍賣底價即將定期拍賣，為避免聲請人之財產逕遭執行
拍賣而由善意第三人拍定取得，將致無法回復原狀之難以彌
補之損害，爰依強制執行法第18條第2項之規定，聲請於前
開訴訟判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
三、經核：
㈠相對人前以本院99年度拍字第325號拍賣抵押物裁定為執行
名義，聲請本院以100年度司執字第40201號執行事件，對
聲請人之財產實施強制執行乙節，業經本院調閱上述強制執
行事件卷宗予以查明屬實，合先敘明。
㈡聲請人主張相對人所持有聲請人簽發票號CN693647、CN6936
48號，面額各新台幣（以下同）一百萬元之本票二紙之債權
，其本票債權不存在，且已提起確認本票債權不存在之訴等
情，亦經本院依職權調閱100年度湖簡字第791號確認本票
債權不存在事件卷宗查明屬實。是聲請人之聲請，應屬有據
。
㈢關於應供擔保之金額：
查相對人所執之執行名義債權額為300萬元，而本件執行標
的為聲請人之土地，經本院執行處核定之拍賣底價為新台幣
14,550,250元，相對人之執行債權應得以全部受償。茲因聲
請人聲請停止執行，相對人債權受償之時間必將延宕，是本
件相對人因停止強制執行程序可能遭受之損害，即為遞延受
償時間之法定遲延利息。又聲請人所提確認本票債權不存在
等之訴，其訴訟標的金額為300萬元，依民事通常程序第一
審、第二審及第三審審判案件，推估本件債務人異議之訴判
決確定所需時間約為3年，是按法定利率週年5%計算，相對
人因停止執行可能遭受之利息損失約為45萬元，(計算式為
：3,000,000元×5%×3年＝450,000元)，另參酌相對人
資金運用所受影響、債權受償風險等一切情狀，認聲請人為
相對人因停止執行可能所受損害供擔保之金額，應以50萬元
為適當，爰裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國100年10月28日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月28日
書記官劉芷含