宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年3月30日言詞辯論
終結，同年月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟玖佰陸拾捌元，及自民國九十
七年十一月五日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟玖佰陸拾捌元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第25條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國97年3月5日向原告申請並領用
原告所發行之信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依
約被告即得持卡於特約商店記帳消費及預借現金，但應於次
月繳款截止日前向原告全數清償或選擇以循環信用方式，將
最低應繳金額以上之款項繳付，餘額以年息18.25%計算循環
信用利息至結清為止。詎被告至97年11月4日止共積欠新臺
幣（下同）109,968元未清償等語，並聲明：被告應給付原
告109,968元，及自97年11月5日起至清償日止，按年息18.2
5%計算之利息。
三、原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用
卡本金餘額計算表及電腦帳單各1份為證。而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視
同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告
上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項
所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官陳惠娟