臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國99年3月
24日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟陸佰叁拾玖元，及其中
新臺幣貳拾肆萬零玖佰玖拾捌元部分自民國九十八年八月十九日
起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告丙○○於民國92年10月間邀被告丁○○○為附
卡申請人，向原告申請並經核發原告所發行之信用卡，依該
約定條款第15條約定當月消費應於翌日繳款截止日前清償，
逾期未償還部分應依約定條款第16條第3項按年息19.71%計
算之利息，又被告丁○○○為附卡申請人，依約定條款第3
條自應負起連帶責任。故被告丙○○、丁○○○應連帶給付
原告新臺幣（下同）261,639元（含本金240,998元、利息
20,641元、逾期手續費0元）及其中240,998元部分自98年8
月19日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息。為此，爰
提起本件訴訟，訴請被告連帶給付261,639元，及其中240,9
98元部分自98年8月19日起至清償日止，按年息19.71%計算
之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
以及信用卡帳務資料明細表等為證，被告復未到庭爭執，堪
信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係
，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,070元（第
一審裁判費2,870元、登報費用200元），應由被告連帶負
擔。
中華民國99年3月31日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年3月31日
書記官李宜均