臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定 99年度北簡字第4910號
原 告 乙○○
上列原告與被告甲○○間請求返還合夥出資事件，本院裁定如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應
受送達之他造人數，提出繕本或影本；又起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期
命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之
程式，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款、第119
條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款
分別定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第
436條第2項規定參照。
二、上列原告與被告甲○○間請求返還合夥出資事件，雖以「甲
○○」為被告，惟未提出年籍、身分證字號及正確送達住址
，難以確定「甲○○」之當事人能力，且本院前依原告所陳
「甲○○」住址送達訴訟文書，均係寄存送達於該址轄區之
派出所，而非其本人或同居人、受僱人代為收受，有送達報
告書2份附卷足按，被告復均未於本院調解庭時到場，是原
告之起訴未具體特定當事人，經本院於99年3月15日以裁定
命其於收受裁定7日內，補正被告之年籍、身分證字號、正
確送達住址及戶籍謄本，該裁定業經郵政機關於99年3月17
日合法送達原告指定之送達代收人，有送達證書1份在卷可
稽，原告雖於99年3月30日提出陳報狀到院，惟該陳報狀僅
記載原告原起訴時所載被告之住址，自難認其業已依本院裁
定所命事項為補正，且原告迄今亦未再依法提出其他應補正
之事項，此有本院收狀查詢結果附卷足按，揆諸上開法條，
本件原告起訴程式即有欠缺，原告之訴於法不合，爰逕以裁
定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款條，裁定
如主文。
中華民國99年3月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年3月31日
書記官唐步英