臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1256號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告王再清
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第12388號），本院判決如下：
主 文
王再清犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得 大衛杜夫 香菸1條、七星香菸2條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告王再清前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以111年度中簡字第1049號判決判處有期徒刑3月確定；因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院以111年度虎簡字第129號判決判處有期徒刑2月確定；因詐欺案件，經本院以111年度簡字第1889號判決判處有期徒刑3月確定。上開案件嗣經本院以112年度聲字第12號裁定應執行有期徒刑7月確定，並於民國112年5月21日執行完畢，其5年以內再犯本案，構成累犯之事實，業經檢察官具體指明，並主張應依累犯規定加重其刑。本院審酌被告於上開前案刑期執行完畢後，又故意犯本件，而本案與前案罪質均屬相同，可認被告主觀上仍欠缺對法律之尊重及自我約束能力，可認其對刑罰反應力薄弱，依本案之犯罪情節，認適用累犯加重之規定並無造成刑罰過重，罪刑不相當之情況，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除構成累犯之前案不予重複評價外，有多次因詐欺案件經法院判處罪刑之紀錄，有法院前案紀錄在卷可稽。被告貪圖利益，利用他人善意以騙取財物，嚴重破壞人與人間之信賴關係，所為甚屬不該；考量其各次犯罪動機、目的、手段及本件被害人所受損害，兼衡其小學肄業之智識程度、無業、家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告詐得之大衛杜夫香菸1條、七星香菸2條，未經扣案，亦未實際合法發還被害人，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳皓偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
刑事第七庭 法 官陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12388號
被 告 王再清
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王再清前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以111年度中簡字第1049號簡易判決處有期徒刑3月確定；因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院以111年度虎簡字第129號簡易判決處有期徒刑2月確定；因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以111年度簡字第1889號簡易判決處有期徒刑3月確定，嗣經彰化地院以112年度聲字第12號裁定應執行有期徒刑7月確定，經入監執行，於民國112年5月21日執行完畢。詎其不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意，於114年4月13日17時許，至 鄭游月珠 開設位於彰化縣○○鄉○○路0段000號之雜貨店，向鄭游月珠佯稱：伊要買菸給工人，等下再拿錢過來等語，使其陷於錯誤，將大衛杜夫香菸1條【價值新臺幣（下同）1,350元)】、七星香菸2條（價值2,600元）交給王再清，王再清得手後隨即離去。嗣經鄭游月珠察覺受騙而報警處理，始循線查知上情。
二、案經鄭游月珠訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告王再清經傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告王再清於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人鄭游月珠於警詢中之證述情節大致相符，並有內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、彰化縣警察局北斗分局溪州分駐所受(處)理案件證明單、監視器錄影畫面擷圖照片、被告照片與現場照片等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果與本案犯行相同，足認其法遵循意識均有不足，對刑罰之感應力薄弱，若加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至被告犯本件犯行之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
檢 察 官 吳皓偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
書 記 官 高子惟