臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第486號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告陳俊賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第2478號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳俊賢犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經①本院以110年度易字第639號判決有期徒刑10月、5月（2罪）確定；②本院110年度簡字第1614號判決判處有期徒刑4月（3罪）確定；③臺灣高等法院臺中分院（下稱中高分院）以111年度上易字第715號判決判處有期徒刑4月確定，上開案件經中高分院以112年度聲字第24號裁定合併定應執行有期徒刑2年確定，於113年5月1日縮短刑期執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、法院前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依大法官第775號解釋意旨，考量被告於刑罰執行完畢後，屢屢再犯，顯見對於刑罰之反應力薄弱，有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢被告犯罪之動機、目的、手段、素行，並考量其犯後態度、所竊得之財物價值，衡以被告之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之紅包、現金、硬幣等共計新臺幣600元，為其本案之犯罪所得，未扣案，亦未返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
刑事第四庭 法 官李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2478號
被 告 陳俊賢 男 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊賢前因竊盜等案件，經法院判決判處合併定應執行刑有期徒刑2年確定，於民國113年5月1日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，於113年9月21日2時17分許，在 莊鴻億 所管領之彰化縣○○鎮○○路00號奉天宮，見該處大門未關，無人在場看管之際，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取神像上紅包及供桌盤子內現金、硬幣，共計約新臺幣600元，得手後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。 嗣莊鴻億 發現遭竊報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲。
二、案經莊鴻億訴由彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊賢於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人莊鴻億於警詢之指訴相符，並有監視器影像照片、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局芳苑分局二林分駐所受(處)理案件證明單、彰化縣警察局芳苑分局114年1月6日芳警分偵字第1130031427號函檢附刑案現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局113年12月6日刑生字第1136150350號鑑定書及鑑定人結文等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且於前開案件執行完畢後仍再犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，酌量加重其刑。另被告上開竊得600元，係被告因實現本案竊盜所獲得之財物，核屬被告所有之犯罪所得，並未扣案，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、至告訴暨報告意旨雖認被告係竊盜告訴人現金4,000元，然被告堅決否認竊取上開金額，僅坦承竊取600元等語。經查，本件告訴人雖稱遭竊4,000元，然未提出所述遭竊現金數額之相關憑據可資證明，且案發後亦無查獲被告持有竊盜後之現金等相關事證，即乏其他具體證據足資證明告訴人遭竊之款項金額確係4,000元，自難僅憑告訴人片面之指述，遽為不利於被告之認定。惟此部分如成立犯罪，因與前開犯罪事實部分，為同一基本社會事實，應為聲請簡易判決效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
檢 察 官 周 佩 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
書 記 官 劉 金 蘭