臺灣臺中地方法院106年度訴字第1467號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴字第1467號民事判決

裁判日期：民國106年08月16日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決106年度訴字第1467號原告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 王開源 訴訟代理人 江肇基 被告奧奇國際精品有限公司兼法定代理人 楊惠敏 被告 楊天才 上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國106年7月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾玖萬伍仟陸佰貳拾貳元，及自民國一○六年三月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點七三七計算之利息，暨自民國一○六年四月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告奧奇國際精品有限公司、楊惠敏、楊天才等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告奧奇國際精品有限公司於民國103年12月27日邀同被告楊惠敏與楊天才為連帶保證人，與原告簽訂銀行授信函、銀行往來總約定書、保證書，並約定被告奧奇國際精品有限公司向原告借款新臺幣（下同）5,000,000元，借款期間自103年12月29日起至106年12月29日止，利息按原告資金成本加碼年息百分之3計算（即年息百分之3.737），並自撥款日（即103年12月29日）起按月平均攤還本息，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計付違約金。詎被告奧奇國際精品有限公司借得上開款項後，自106年3月29日起即未依約還款，尚積欠本金1,295,622元，依約已喪失期限利益，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，且被告楊惠敏與楊天才為連帶保證人，應對上開債務負連帶清償責任，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告3人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之銀行授信函、銀行往來總約定書、保證書、匯出匯款傳票、帳務查詢畫面、利率查詢畫面等影本為證，而被告3人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許，並同時確定如主文第2項所示本件訴訟費用額為第一審裁判費13,870元，應由敗訴之被告連帶負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國106年8月16日
臺灣臺中地方法院民事第六庭
法官賴秀雯以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月16日
書記官林美萍