臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第2488號
原告 許文鳴
被告 朱豐德
上列當事人間請求遷讓房屋及不當得利事件，原告起訴固繳納第一審裁判費新臺幣（下同）1,880元。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項定有明文。又請求遷讓房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額。經查：
㈠原告訴之聲明第1項請求被告將高雄市○鎮區○○路00號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還予原告，是以原告因勝訴可得之利益，應以起訴時系爭房屋之交易價額為準。而原告於民國112年7月5日經本院112年度司執字第9124號強制執行程序，以1,216,000元拍定取得系爭房屋，有本院核發之不動產權利移轉證書為憑（見本院卷第11頁），爰核定訴之聲明第1項標的價額為1,216,000元。
㈡原告訴之聲明第2項請求被告自112年8月2日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付原告25,500元，係請求被告賠償無權占用系爭房屋期間相當於租金之損害（見本院卷第9頁），其中自112年8月2日起至起訴前一日即112年11月27日止（共3月25日），應按每月租金25,500元計算標的價額為97,750元（計算式：25,500×[3+25/30]=97,750）；自112年11月28日起至遷讓返還系爭房屋之日止，則屬以一訴附帶請求其起訴後之損害賠償，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額，爰核定訴之聲明第2項標的價額為97,750元。
從而，原告提起本件訴訟之訴訟標的價額應併計㈠㈡所示價額，核定為1,313,750元（計算式：1,216,000+97,750=1,313,750），應徵第一審裁判費14,068元，於扣除原告已繳納之裁判費1,880元後，尚應補繳裁判費12,188元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年12月22日
高雄簡易庭法官賴文姍
以上正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中華民國112年12月22日
書記官許弘杰