臺灣雲林地方法院95年度易字第441號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年易字第441號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月15日

裁判案由：竊盜

台灣雲林地方法院刑事裁定95年度易字第441號公訴人台灣雲林地方法院檢察署檢察官具保人丙○○被告甲○○上列具保人因被告竊盜案件，繳納保證金（台灣雲林地方法院檢察署94年度偵字第4741號，即台灣桃園地方法院檢察署94年度偵字第11078號），因被告逃匿，本院於中華民國96年1月15日所為裁定保證金，惟該裁定有誤寫，應予更正如下：
主文原裁定具保人姓名「乙○○」應更正為「丙○○」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。是以，刑事裁定之文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與裁定之本旨者，自亦得以裁定更正之。
二、本院將具保人姓名丙○○誤寫為乙○○，應予更正如上。中華民國96年6月15日
刑事第二庭審判長法官林輝煌
法官李秋瑩法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林珮儒中華民國96年6月15日