臺灣新北地方法院96年度聲字第1291號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第1291號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月20日

裁判案由：聲請停止羈押

台灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第1291號聲請人即被告甲○○選任辯護人 李明諭 律師上列被告因偽造文書等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新台幣參萬元之保證金後，准予停止羈押。並限制住居於台北縣蘆洲市○○街○○號二樓
理由
一、本件被告甲○○因偽造文書等案件，前經本院訊問後認為被告犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，有羈押之必要，而執行羈押在案（96年度訴緝字第70號）。
二、聲請意旨略以：被告承認有刷卡換現金行為，否認重利，所涉犯罪刑不重，已無逃亡之虞，爰聲請具保停止羈押等語。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，且得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項及第111條第1項、第4項分別定有明文。
四、查被告因偽造文書等案件，前經本院訊問後認為被告犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，而執行羈押在案。本院聽取檢察官、被告、辯護人陳述意見，並審酌各相關情事，認被告如能具保，即無繼續羈押之必要，聲請人之聲請為有理由，爰准被告於提出新台幣三萬元之保證金後，停止羈押，併限制住居於台北縣蘆洲市○○街○○號2樓。
五、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年4月20日
刑事第六庭審判長法官許仕楓
法官饒金鳳法官林鈺琅以上為正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
?書記官林蔚然中華民國96年4月20日