裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第13號刑事判決
裁判日期：民國96年01月12日
裁判案由：傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第13號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第17473號），本院認為不得以簡易判決處刑，逕適用通常程序審理，判決如后︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、檢察官聲請簡易判決處刑意旨略以：緣宋志宇（另為不起訴之處分）積欠 高芷瑋 新臺幣800元之借款，高芷瑋乃委請丙○○催討欠款，詎丙○○於民國95年5月13日以電話向宋志宇商討還債事宜時，與宋志宇之友人甲○○在電話中發生口角爭執，甲○○遂於95年5月31日凌晨1時20分許，夥同乙○○及其他真實姓名年籍不詳之男子共10餘人，共同基於傷害之犯意聯絡，至臺北縣板橋市○○路○○○號之北酒場生猛海鮮店內，分持鐵棍、木棒及刀子等物，圍毆丙○○，致丙○○受有頭部外傷併右頭皮裂傷、右後頸擦挫傷、右上背及右背撕裂傷及擦挫傷、右肩及右上臂擦挫傷、右手部擦挫傷併第二掌骨及第2、3、4近端指骨骨折等傷害，因認被告甲○○、乙○○均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文，又法院於簡易程序審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦著有明文。
三、查本件告訴人丙○○告訴被告甲○○、乙○○傷害案件，起訴書認被告二人係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○撤回告訴，有聲請撤回告訴狀及臺北縣板橋市調解委員會調解筆錄在卷可憑，依照首開說明，本件應適用通常程序審理，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年1月12日
刑事第十四庭審判長法官林海祥
法官朱敏賢法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳金鳳中華民國96年1月15日