臺灣高雄地方法院105年度附民字第570號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年附民字第570號刑事判決

裁判日期：民國105年12月09日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第570號原告 蔡生敬 被告 郭仕允 上列被告因妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告主張：被告與伊係甥舅關係，伊於民國104年9月4日14時許，偕同伊父母蔡○○、蔡陳○○至被告位於高雄市○鎮區○○路○○巷○○號之住處，後伊與被告因細故發生爭執，詎被告竟基於公然侮辱之犯意，在上揭公眾往來且得見聞之住處大門外，以「欠人家錢」、「垃圾」等語辱罵伊，致伊之名譽受損，被告自應負侵權行為之損害賠償責任，為此爰依法提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣30萬元。
二、被告則以：伊並未於上揭時、地出言辱罵原告，原告之請求無理由等語置辯，並求為判決駁回原告之訴。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於原告所提起之附帶民事訴訟部分，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告被訴妨害名譽案件，業經刑事判決諭知無罪在案，有本院105年度易字第659號刑事判決書在卷可稽，依據首揭說明，原告之訴即應判決駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國105年12月9日
刑事第二庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年12月9日
書記官林君燕