臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第918號
原 告 劉立平
被 告 黃怡仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年12月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十九年一月三十日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國98年11、12月間向原告借款新臺
幣（以下同）40萬元，並簽發如附表所示之本票作為擔保，
清償期如附表到期日所示，詎料被告屆期不為清償，履經催
促，均置之不理，為此，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明
：被告應給付原告40萬元，及自99年1月30日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時
起，負遲延責任，民法第474條第1項、第478條前段、第
229條第1項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據
提出與其所述相符之本票、匯款單及存摺影本為證，被告經
相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪
信屬實。從而，原告訴請被告給付原告40萬元，及自99年1
月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵
屬有據，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額為4,300元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中華民國100年1月12日
中壢簡易庭法官何宇宸
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國100年1月12日
書記官沈豔華
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬───┐
│編│發票日│到期日│票面金額│票號│
│號│││（新臺幣）││
├─┼────┼────┼─────┼───┤
│1│98.11.30│98.12.31│15萬元│642629│
├─┼────┼────┼─────┼───┤
│2│98.12.05│99.01.05│10萬元│642633│
├─┼────┼────┼─────┼───┤
│3│98.12.23│99.01.22│10萬元│642630│
├─┼────┼────┼─────┼───┤
│4│99.12.28│99.01.23│5萬元│642634│
├─┴────┴────┴─────┴───┤
│金額合計為40萬元│
└─────────────────────┘